Archives pour la catégorie Colloques et ateliers


CNRS-ENS-UA International Research Center iGLOBES
Paris Sciences & Lettres Research University
Interdisciplinary Program on Origin and Conditions of Appearance of Life

« BIOCOSMOS – Our Sense of Place, Our Sense of Life in the Universe”

Workshop organized at the University of Arizona by Dr. Perig Pitrou (Collège de France/PSL Research University, Paris), Dr. Istvan Praet (University of Roehampton, London), Dr. Regis Ferriere (University of Arizona and ENS/PSL Research University, Paris) and Dr. Kevin Bonine (University of Arizona)

Télécharger le programme

February 1-2, 2018, at Biosphere 2

Planet scientists and exoplanet astronomers are re-shaping our understanding of the universe, presenting a fascinating cosmos filled with places and destinations, not an empty void. At the same time, Earth physicists and biologists design models of self-sustainable ecosystems such as Biosphere 2 and the Lunar Greenhouse, with the goal of engineering bio-regenerative mini-worlds that can function on their own. As these scientific revolutions unfold, with distant spaces and global life systems as objects of “field work”, what counts as the “human environment”? How do we, as individuals and societies, relate to spaces, things, and processes we do not or cannot experience directly and which we see as “extreme” or “beyond” human? As scientists study these distant spaces and global processes, how do their findings transform our understanding of what it means to be in the world? How do inquiry and insight change our outer space imagination and the way we comprehend Earth on a whole, planetary scale? Will all this impact how our societies confront today’s environmental challenges?

Tackling these big questions requires off-the-beaten-path dialogue among anthropologists, space scientists, and Earth system researchers. To promote this conversation, the International Research Center iGLOBES (CNRS-UA-ENS UMI 3157) and Paris Sciences & Lettres Research University (Program OCAV, Origins and Conditions of Appearance of Life) organize a two-day workshop at Biosphere 2, on February 1-2, 2018.

To attend please register
by sending an email to Ms. Ruth Gosset at
with your name, department, institution, day(s) you plan to attend.

Day 1 (Thursday, February 1) will be devoted to the question of how we, humans, use our perception and understanding of life and nature on global Earth to design, engineer and use ‘mini-worlds’ – miniaturized artificial ecosystems that can function on their own and help us meet some of our most pressing global challenges, such as food production, climate control, clean water, and safe energy beyond current environmental or economic limits.


8:30-9:00              Welcome coffee/tea

9:00-9:15              Opening remarks by workshop organizers.

9:15-10:15          John Adams (UA Biosphere 2)

Biosphere 2: Concept, reality, implications

10:15-11:15       Peter Troch (UA Hydrology & Biosphere 2)

Experimenting on the Earth system with LEO

11:15-12:15       Gene Giacomelli (UA Agricultural & Biosystems Engineering) The Mars/Lunar Greenhouse: From Design to Function

12:15-1:00           Break

1:00-1:45             Perig Pitrou (Collège de France/Paris Sciences-Lettres University)

Life as a Making: Modeling, Miniaturization and Figuration of Living Systems

1:45-2:00             Coffee break

2:00-4:30             Doctoral and Post-Doctoral Session moderated by Joffrey Becker (Collège de France/Paris Sciences-Lettres University): Life Systems, Models, and Machines

2:00-2:15             Joffrey Becker (Collège de France/Paris Sciences-Lettres University)

Introduction: CyberPhysical Systems

2:15-2:30              Yadi Wang (University of Arizona)

Soil genesis in LEO artificial hillsopes

2:30-2:45              Elsa Abs (ENS/Paris Sciences-Lettres University & Univ. Arizona)

Modeling the soil-atmosphere connection by evolving microbes

2:45-3:00              Coffee break

3:00-3:15              Leah Aronowsky (Harvard University)

Multispecies Spaceflight

3:15-3:30              Boris Sauterey (ENS/Paris Sciences-Lettres University)

Modeling the co-evolution of ecosystems and planet habitability

3:30-3:45              Blair Bainbridge (University of Chicago)

Life in the Great Silence

3:45-4:30             Roundtable discussion with Greg Barron-Gafford (School of Geography and Development and Biosphere 2, University of Arizona) and workshop presenters and organizers.

Posters on display by Greg Barron-Gafford (U. Arizona), Erana Loveless (U. Arizona), Katarena Matos (U. Arizona), Antonio Meira Neto (U. Arizona), Aditi Sengupta (U. Arizona).

Day 2 (Friday, February 2) will bring together astronomers and planetary scientists, environmental biologists, anthropologists and philosophers to tackle the questions of what counts as the “human environment”, what it means to be in the world, and how we comprehend Earth in its globality, in the light of observation and exploration of distant spaces that revolutionize our understanding of the universe.


9:00-10:00           Coffee / Ice breaker / School students meet speakers

10:00-10:10        Opening remarks by Dean Joaquin Ruiz (UA Biosphere 2)

10:10-10:50        Valerie Olson (UC Irvine, Anthropology)

Ecosystems as Objects of Study and Collaboration: Lessons from the Ethnographic Field

10:50-11:30        Dante Lauretta (UA, Lunar and Planetary Laboratory)

Planetary Exploration and Our Understanding of Life

11:30-11:50        Discussion

11:50-12:30        Break

12:30-1:10           Marcia Rieke (UA, Astronomy)

Characterizing Exoplanets: What Do We Know?

1:10-1:50              Istvan Praet (University of London at Roehampton, Anthropology)

Petri dishes, Islands and Planets. Astrobiology and the Modelling of Biospheres

1:50-2:10              Discussion

2:10-2:50              Lisa Messeri (Yale University, Anthropology)

Being Elsewhere: Analog Fieldwork and the Planetary Imagination

2:50-3:30              Chris Impey (UA, Astronomy)

Our Future in Space

3:30-4:00              Discussion and closing

After workshop ends, participants may consider visiting the Kuiper LPL Art of Planetary Science on UA main campus, 5:00-9:00 PM. The exhibit continues on February 3 and 4, 1-5PM. More information at




Colloque international

La vie à l’œuvre
Nouvelles Écologies, bioart, biodesign

Organisé par Perig Pitrou, CNRS, Labex TransferS

16 & 17 Octobre 2017
Auditorium du musée de la Chasse et de la Nature
62, rue des Archives – 75003 Paris

Accès libre dans la limite des places disponibles
Réservation recommandée : / 01 53 01 92 40

Télécharger le programme en format .pdf

Ce colloque réunit des artistes, designers, architectes et chercheurs qui développent une réflexion sur les manières d’intégrer le vivant dans des projets en art, en design et en architecture. En exposant des êtres vivants ou des processus vitaux, ou en instaurant des collaborations avec eux, ces explorations qui mettent « la vie à l’œuvre » contribuent à faire émerger de nouvelles écologies. Ces projets ont en commun de redéfinir la notion de nature, en invitant à repenser les modalités des interventions des humains au sein de leurs environnements. Ce n’est alors pas simplement la création de formes vivantes inédites qui est intéressante mais l’étude des systèmes de relations qui se tissent autour de ces êtres. Un des enjeux de cette réflexion collective sur l’instauration de nouvelles écologies est de repenser l’articulation entre nature et technique. Les pratiques en art, design ou architecture conduisent en effet à explorer l’imbrication entre processus vitaux et processus techniques et à s’interroger sur les diverses manières qu’ont les humains de vivre avec la nature tout en la transformant.

 Comité scientifique

Claude d’Anthenaise, Musée de la Chasse et de la Nature
Ludovic Jullien, Centre National de la Recherche Scientifique – École Normale Supérieure – Université Pierre et Marie Curie
Anne de Malleray, Fondation François Sommer – Revue Billebaude
Perig Pitrou, Centre National de la Recherche Scientifique
Antoine Triller, Institut de Biologie de l’École Normale Supérieure

Renseignements projet « La vie à l’œuvre » :

Sites :


Paris Sciences et Lettres
Labex TransferS

Musée de la Chasse et de la Nature
62, rue des Archives, Paris 75003

International conference
“La vie à l’œuvre”
Life at work
New ecologies, bioart, biodesign

Organised by
Perig Pitrou

October 16 & 17, 2017

Scientific committee
Claude d’Anthenaise (Musée de la Chasse et de la Nature)
Anne de Malleray (Fondation François Sommer – Revue Billebaude)
Perig Pitrou (CNRS – Laboratoire d’anthropologie sociale)
Antoine Triller (Institut de Biologie de l’École Normale Supérieure)

Call for papers

Download call for papers

In view of the international conference co-organised by the Musée de la Chasse et de la Nature (Museum of Hunting and Nature, Paris) and PSL Research University (Labex TransferS), this call for papers targets artists, designers, architects and researchers – both in social sciences and natural sciences –, who are engaged in interrogating how the living can be incorporated in art, design, as well as architecture projects. By displaying living beings and vital processes, or by collaborating with them, these explorations that put « life at work » contribute to the emergence of new ecologies, effectively or speculatively, as speculative design and critical design do. Whether or not they inscribe their approaches into bioart and biodesign – categories whose boundaries are actually far from being clearly defined, these projects have in common to redefine the notion of nature, by inviting us to reconsider the modalities of human beings’ interventions on their environments. The issue is then not only to pay attention to the creation of unprecedented life forms (hybrids, semi-livings, etc.) but also to study the new networks of relationships that develop around them. In order to explore these relationship dynamics and highlight the ability of these experiments to invent new ecologies, it is suggested to take a closer look at three types of phenomena

1/ New interactions between living beings

First, it is the diversity of interactions between living beings (exchange, symbiosis, commensalism, predation, etc.) and the modalities of inter-species communication that is worth being addressed on several scales – from the microbiome to the planetary environment. Concurrently to the possibility to make new Life Forms appear within their environments, it is necessary to examine the capacity of creators to imagine new Forms of Life.

2/ Vital processes and transformations

The interactions that living beings establish with other living beings, and more broadly with their environment, lead us to question the continual transformations at work in the organisms and the multiple connections established between them. Through metabolic processes, organisms are indeed linked to each other, for example through oxygen production (by plants or cyanobacteria), or by their integration in trophic chains. Projects depicting this kind of processes – often by inserting them in technical processes – open up significant paths to highlighting the dynamic and cyclic dimension of living systems.

3/ The evolution of living systems

When considered on an even wider temporal scale, life arises in evolutive processes that, over generations, modify the species and their relations to the environment. From the old practices of selective breeding of plants and animals, to the contemporary methods of genetic engineering and molecular biology, human beings have endeavoured to develop techniques to act on these natural phenomena. Often led by practical concerns – ecological as well as economic –, these interventions sometimes are the products of aesthetic approaches. The diversity of intents driving the creators’ work enables thus to increase our capacity to think the directed evolution in all its complexity, as well as in its prospective potentials.

By starting a collective reflection on the introduction of new ecological systems, one stake is to rethink the articulation between nature and technique. Instead of opposing them, arts, design and architecture practices lead up to exploring the intertwining between vital processes and technical processes, and to questioning the various ways humans live with nature while transforming it.

Paper proposals and information requests must be submitted to before June 15, 2017.

Important dates:
June 15, 2017: deadline for submission
June 30, 2017: notification of acceptance
August 30, 2017: deadline for final title and abstract submission
October 16 & 17, 2017: Conference at the Museum of Hunting and Nature, Paris

Colloque international : « Puissances du végétal, Cinéma animiste et anthropologie de la vie », Paris, 22 et 23 novembre 2016, Institut National d’Histoire de l’Art, 2 rue Vivienne

Pépinière interdisciplinaire CNRS-PSL « Domestication et fabrication du vivant »
Institut de recherche sur le cinéma et l’audiovisuel
Université Sorbonne Nouvelle – Paris 3

Colloque international
Puissances du végétal
Cinéma animiste et anthropologie de la vie


Organisé par
Teresa Castro (Sorbonne Nouvelle – Paris 3 / IRCAV)
Perig Pitrou (CNRS / Laboratoire d’anthropologie sociale)
Marie Rebecchi (EHESS / Centre de recherches sur les arts et le langage)

Paris, 22 et 23 novembre 2016.

Salle Vasari – Institut National d’Histoire de l’Art
2 rue Vivienne – Paris 2e

Inscription conseillée ci-dessous

Contact :

Au début du XXème siècle, critiques et cinéastes s’émerveillent devant des films scientifiques qui dévoilent à l’écran la vie imperceptible des plantes. Grâce aux ressources expressives propres au cinéma, comme l’accéléré ou le gros plan, des pousses transpercent le sol en quelques secondes, des tiges se hissent fiévreusement vers la lumière et des fleurs éclosent en un clin d’œil. Le liseron danse, le passiflore s’agite et la médéole tournoie : autrement dit, le végétal s’anime. Que ce soit en France ou en Allemagne, le spectacle formidable des herbiers cinématographiques surgit alors comme une révélation, confirmant, au passage, la portée heuristique des images filmiques. Mais au-delà de l’élargissement sans précédent du domaine du visible, le génie du cinéma est aussi de bouleverser les frontières du vivant. C’est ce qui fascine Colette et Germaine Dulac, Rudolf Arnheim ou Hans Richter – en Union Soviétique, même Serguei Eisenstein caresse, en 1929, l’idée de réaliser un film d’animation sur le mouvement expressif des plantes. Décrit alors par plusieurs auteurs comme un médium animiste renouant avec des formes de pensée dites « primitives », le cinéma réveille l’inerte pour nous faire participer à des rythmes de vie non-humains (c’est la proposition du biologiste Jakob von Uexküll) ou alors générer spontanément des formes de vie (Jean Epstein). Ces dernières, découlant d’une manipulation habile du temps et du mouvement, concernent autant les êtres et les choses du monde que la métamorphose des formes.

Si les films scientifiques sur les plantes – de Le Miracle des fleurs (Max Reichmann, 1925) à La Croissance des végétaux (Jean Comandon, 1929) – fascinent les avant-gardes européennes, laissant une empreinte importante dans la théorie cinématographique, l’impact des études scientifiques sur les métamorphoses et la morphologie des plantes dans le domaine esthétique remonte au XIXème siècle. Le lien entre formes de vie et formes artistiques constitue ainsi l’axe des recherches menées par le biologiste et philosophe allemand Ernst Haeckel. En s’appuyant sur les travaux de Goethe sur la métamorphose des plantes et la théorie évolutionniste de Darwin, Haeckel élabore une esthétique originale de la nature et envisage les formes génératives et transformatives de la vie biologique sous l’angle artistique et ornemental. Ses travaux nourrissent les débats d’artistes et d’historiens de l’art et les planches dessinées de ses atlas d’images (comme le célèbre Formes artistiques de la nature, 1904) constituent, avec les études photographiques sur la flore qui se multiplient alors, un élément important de la culture visuelle de cette époque. D’ailleurs, et même si les botanistes resteront longtemps fidèles au dessin au crayon et au pinceau affectionné par Haeckel, le médium photographique se passionne dès très tôt pour les formes végétales, comme l’illustrent les cyanotypes d’algues (1843) et de fougères (1853) d’Anna Atkins ainsi que les travaux d’autres (femmes) photographes. Pour ce qui est des célèbres macrophotographies de plantes réalisées par Karl Blossfeldt dans Les Formes originelles de l’art (1928), elles s’inspirent directement du travail de Haeckel.

En partant de la discussion fondatrice autour des « herbiers cinématographiques » des années 1920 et 1930 et de la dimension animiste du cinéma, l’objectif de ce colloque est à la fois d’enquêter sur les puissances du végétal dans le domaine du cinéma et des études visuelles et d’interroger les définitions du vivant et les complexités concernant sa théorisation. Dans le cadre de la réflexion contemporaine qui se déploie autour de la vie et du vivant, dans les sciences de la nature comme en anthropologie et en philosophie, il sera en particulier intéressant de s’interroger sur la diversité des processus vitaux – morphogenèse, reproduction, photosynthèse, pour ne prendre que quelques exemples – que les végétaux donnent à voir. Pendant longtemps, l’absence de mouvement (relative d’ailleurs) a conduit à considérer les végétaux comme des êtres vivants inférieurs par rapport aux animaux. En réalité, il se révèle plus fécond de repenser le mouvement dans une perspective élargie, notamment pour porter le regard sur la complexité de l’auto-organisation des organismes et des populations dont fait preuve le monde végétal. Ces deux journées de débats proposent ainsi de faire circuler la parole entre ces différents domaines : études cinématographiques et visuelles, esthétique et philosophie, anthropologie de la vie et du vivant.

English :

In the early twentieth century, critics and filmmakers marvelled before scientific films that revealed, on screen, the imperceptible life of plants. By virtue of cinema’s expressive resources, such as time-lapse cinematography and the close-up, tender shoots pierce the ground in seconds, stems feverishly burst towards light and flowers bloom in the blink of an eye. The bindweed dances, the passionflower moves and the medeola virginiana twirls: in other words, the vegetal becomes animated Whether in France or in Germany, the wonderful spectacle of cinematic herbaria appeared as a revelation, confirming the heuristic capacities of filmic images. But beyond the unprecedented expansion of the visible world, the genius of cinema was also that of rearranging the frontiers of the living. This was what fascinated Colette and Germaine Dulac, Rudolf Arnheim and Hans Richter – in the Soviet Union, even Sergei Eisenstein considered making an animation film on the expressive movements of plants. Described by several authors of the period as an animistic medium capable of renewing with so-called “primitive” ways of thinking, film awakens the inert, conjuring its spectators to experience the rhythm of non-human lives (according to biologist Jakob von Uexküll) or spontaneously generating life forms (Jean Epstein). The latter, resulting from a clever manipulation of time and movement, concern both the beings and things of the world and the metamorphosis of forms.

If scientific films on plants – from Miracle of Flowers (Max Reichmann, 1925) to The Growth of Plants (Jean Comandon, 1929) – fascinated the European avant-gardes, leaving a significant mark in film theory, the impact of scientific studies exploring the metamorphosis and morphology of plants in the aesthetic domain goes back to the nineteenth century. As a matter of fact, the link between life forms and artistic forms constitutes one of the theoretical threads of the researches carried by German biologist and philosopher Ernst Haeckel. Based on Goethe’s discussion on the metamorphosis of plants and on Darwin’s evolutionary theory, Haeckel developed an original aesthetics of nature, envisaging the generative and transformative forms of biological life from an artistic and ornamental angle. His works nurtured countless artistic and art-historical debates and the plates of his atlases (such as the famous Art Forms in Nature, 1904) constitute – along with photographic studies of flora that had multiplied by the end of the century -, an important element of the visual culture of the time. Moreover, and despite the fact that most botanists remained faithful to the drawing pencil and brush that Haeckel had cherished, photography displayed a precocious interest for vegetal forms, as illustrated by the algae (1843) and fern cyanotypes (1853) of Anna Atkins, as well as the works of other (women) photographers. As for the famous photographic enlargements of plant forms made by Karl Blossfeldt for Archetypal Forms of Art (1928), they took their inspiration from Haeckel’s plates. 

Drawing on the founding discussion around cinematic herbaria from the 1920s and the 1930s and on cinema’s animistic dimension, the goal of this conference is both to question the powers of the vegetal in film and visual studies and to explore the definitions of the living and the complexities around its theorisation. In the context of the contemporary discussions around the conceptions of life and the living – be it in the fields of the natural sciences, anthropology or philosophy -, it’s particularly interesting to take into account the diversity of vital processes – morphogenesis, reproduction, photosynthesis, to mention but a few examples – that plants allow us to examine. For a long time, their (relative) absence of movement led us to consider plants as lower living beings compared to animals. In reality, it is more fruitful to think about movement in a broader perspective, in particular when it comes to observing the complex self-organisation of organisms and populations displayed by the vegetable world. Spanning two days of discussions, the conference therefore proposes to stimulate the exchanges between these different areas: cinema and visual studies, aesthetics and philosophy, the anthropology of life and of the living.

Mardi 22 novembre

9h00 Accueil des participants & petit-déjeuner

9h25 Perig Pitrou (CNRS), Ouverture du colloque et présentation des activités de la Pépinière interdisciplinaire CNRS-PSL “Domestication et fabrication du vivant”.

9h30 Teresa Castro (Sorbonne Nouvelle – Paris 3), Cinéma animiste et anthropologie de la vie. Introduction générale au colloque.

Session 1 La vie des plantes : regards anthropologiques et philosophiques

10h15 Emilie Letouzey (Université Toulouse Jean Jaurès) et Perig Pitrou (CNRS), Faire fleurir les glycines. Agir sur, et avec, les végétaux dans une association de quartier à Ôsaka (Japon).

11h Pause café

11h15 Jean-Claude Bonne (EHESS), Le paradigmatisme vital du végétal dans le monde roman.

12h00 Dominique Lestel (ENS), Le philosophe velu est-il aussi un philosophe feuillu?

12h45 Discussion animée par Anne-Christine Taylor (CNRS)

13h15 – 14h30 Buffet (salle Warburg, inscription obligatoire :

Session 2 Herbiers cinématographiques : l’attrait des plantes dans le cinéma des années 1920 – 1930

14h30 Matthew H. Vollgraff (Princeton University, Princeton), On the Psychic Life of Plants: Cinema, Science and Expression in Weimar Germany.

15h15 Elena Vogman (Freie Universität Berlin, Berlin), “Le mouvement expressif des plantes”. Autour d’un projet de film d’Eisenstein.

16h00 Pause café

16h15 Marie Rebecchi (EHESS), Animisme des plantes et dessin animé : Comandon, Painlevé et Disney.

17h00 Discussion animée par Antonio Somaini (Sorbonne Nouvelle – Paris 3)

17h30 Brigitte Berg (Les documents cinématographiques) en conversation avec Marie Rebecchi (EHESS), présentation et projection d’extraits de films de Jean Comandon, Jan Calábek, Hans Elias et Jean Painlevé.

18h-18h45 Momoko Seto, « Filmer des végétaux, des champignons et des moisissures pour un film de science fiction » Projection du film « PLANET Z » (2011, 9min)

Mercredi 23 novembre

Session 3 Aux origines de la morphodynamique

9h30 Andrea Pinotti (Università degli Studi di Milano), Un « empirisme délicat ». La morphologie de Goethe comme méthodologie des sciences humaines.

10h15 Emanuele Coccia (EHESS), Théorie de la fleur.

11h00 Pause

11h15 Luce Lebart (Institut Canadien de la Photographie), La Photographie d’origine végétale.

12h00 Discussion animée par Patricia Falguières (EHESS)

12h30 – 14h00 Pause déjeuner

Session 4. Puissances et effets du végétal dans les images

14h00 Roberta Agnese (Université Paris-Est Créteil), Le végétal ou l’inquiétude de la photographie.

14h45 Clara Schulmann (EBABX, Bordeaux), Dans la serre.

15h30 Philippe Dubois (Sorbonne Nouvelle – Paris 3), Fleurs de pellicule.

16h15 Discussion animée par Barbara Le Maître (Paris-Ouest-Nanterre-La-Défense)

17h00 Puissances des boissons végétales (autour d’un verre)

18h00-20h00 Projection “Screening the Forest. The Cinematic Forest from Southeast and East Asia” (Auditorium de l’INHA). Séance présentée et organisée par Graiwoot Chulphongsathorn (Queen Mary, Londres).

Entrée libre, dans la limite des places disponibles

PSL chemical biology symposium 2016 « when chemistry and biology share the language of discovery »

PSL chemical biology symposium 2016

« when chemistry and biology share the language of discovery »

Décembre 8-9 2016
Institut Curie, 12 rue Lhomond, Paris

Arnaud Gautier &Raphaël Rodriguez

programme disponible ici:

télécharger le flyer ici: